远日点教育群落

　　专家是指对某一门学问有专门研究的人。作为专家，应该充分占有资料，并且按照科学的方法和原则进行研究，这是成为专家必需的门槛。诚如历史学家范文澜所说：“板凳要坐10年冷，文章不写一句空。”而现在的一些专家却浮浅、浮华而又浮躁，为了出名与出位，极尽颠覆、恶搞、诋毁之能事。这些专家已经成了名副其实的“砖家”——只会“拍砖”骂人的行家。笔者出此言论，并不是凑热闹，对某些专家无端“拍砖”，实是因为这些“砖家”大有人在，乃至学界拍声阵阵，板砖横飞。
　　近来，院士何祚庥放言“中医害死了林妹妹”，说陈晓旭是被中医误诊而冤死的；北大中文系教授李零将一代圣人孔子称为“怀抱理想，在现实世界找不到精神家园”的丧家之狗；因“百家讲坛”而红透大江南北的明星教授王立群在讲述司马相如时，说他“谋娶”卓文君是劫财劫色，有包养二奶之嫌；北大古代文学博士檀作文惊世骇俗地把诗仙李白“还原”成一个吃软饭、打群架、混黑道，并梦想在闹市中砍人的古惑仔……往先贤身上泼脏水竟然成为时尚，向古人“拍砖”，竟然可以扬名立万。李白在《将进酒》中说“古来圣贤皆寂寞，惟有饮者留其名”。如今，可要改成“古来圣贤皆被‘恶’，惟有‘砖家’留其名”了。
　　最近，集“畅销书作家、历史和社会评论家”等一系列头衔于一身的图书经理人梅朝荣出书“品”诸葛亮。自古至今以“鞠躬尽瘁，死而后已”形象出现的诸葛亮，在梅朝荣笔下却成了“中国最虚伪的男人”。他认为诸葛亮后来的所作所为，都称得上是冷酷无情、杀人不眨眼、为达目的不择手段，却历世享有“贤相”的美名。诸葛亮辅佐刘备的忠义之举，由此也成了一场阴谋：“诸葛亮之所以选择刘备，就是因为刘备当时的弱势，所以才会对人才极度渴望和给予顶级礼遇。”而被当作礼贤下士典范的“三顾茅庐”，据梅朝荣考证，诸葛亮在出任刘备军师之前，曾自荐过一次，而正是这次自荐让诸葛亮获得了刘备的赏识。
　　但是，不少读者对于梅朝荣的这些“创新”观点却并不认同，指出该书内容浅薄，两小时便可通读一遍，而且观点生硬，证据散漫，生拉硬扯，策划在先，填空在后，深染网络帖子随性任意不负责任的恶习。同时还有读者指责出版社见利忘义，对大众、对社会不负责任。
　　有一句古话叫“无知者无畏”，这些专家、学者、博士、院士，可都是大大的知识分子，怎么越有知识反而越“无畏”呢？只能说明这些专家是不折不扣的“砖家”。他们借着易中天、王立群、于丹等学术明星引发的持续升温的历史热，想方设法抓住历史热的尾巴让自己也火上一把。
　　打着学术研究与创新的牌子，行娱乐化、庸俗化之实，通过迎合一些低级趣味，来兜售自己的货色。对古代圣贤泼了污水、拍了板砖之后，颠覆了传统与经典，毒化了学术空气与社会风气，“砖家”们自己则赚得大名，至于到底是美名还是恶名，好像他们并不在意。
　　说李白是“大唐第一古惑仔”的檀作文迫于社会舆论的压力，在自己的博客里写道：“如果看了我的书后，伤害了你的感情，那么我表示歉意。”这到底是发自内心的道歉，还是为自己的书变相地作宣传，明眼人一看就知晓。
　　“砖家”们的“拍砖”行为已经超出了学术研究的范围，而牵涉到社会公德的层面。如果我们都怀着一颗对历史和文化的尊重之心，一些专家还敢成为肆无忌惮的“砖家”吗？一些院士还敢成为万众指责的“怨士”吗？一些博士还敢成为争名夺利的“搏士”吗？一些学者还敢成为哗众取宠的“噱者”吗？